Decir que me gustan las precuelas sería una mentira descarada ya que no es necesario explicar todo. Nosotros, como público, no necesitábamos saber cómo Han Solo consiguió su pistola y/o sus dados, o cómo Hannibal Lecter consiguió su gusto por la carne humana, o incluso cómo los simios consiguieron el control del planeta. Algunas cosas simplemente son lo que son cuando se presentan en la pantalla grande. Y no es que algunas precuelas no varíen de buenos a excelentes (la mitad de The Godfather Part II es una precuela y es una de las mejores películas de todos los tiempos), pero nuevamente hay cosas que es mejor no decir. Entonces, cuando Disney anunció una precuela de una de los villanas más crueles del cine de todos los tiempos, Cruella de Vil, puedes imaginarme diciendo "¿por qué, Dios? ¿Por qué?". Sin embargo, Cruella me entretuvo bastante gracias a las actuaciones de sus dos estrellas y algunas extrañas rarezas.
Estella (Emma Stone) anda con sus amigos/cómplices en robos Jasper (Joel Fry) y Horace (Paul Walter Hauser), pero sueña con convertirse en diseñadora de moda. El día de su cumpleaños surge una oportunidad cuando esta consigue un trabajo de baja categoría para the Baroness (Emma Thompson), una experta en moda con una racha mezquina y un ingenio mordaz. Estella finalmente impresiona a su jefa con diseños elegantes, lo que le permite abrirse camino en la empresa. Sin embargo, después de descubrir una conexión oculta entre la baronesa y su difunta madre, Estella vuelve a dar rienda suelta al lado salvaje al punto de la psicopatía. Al cambiar su pelo al icónico blanco y negro dividido por la partitura, ella adopta el nombre y la personalidad de Cruella de Vil, y hace todo lo posible para arruinar a su ahora rival tanto profesional como personalmente.
Lo bueno
Emma Stone: En algún momento, tenemos que dejar de subestimar el talento de Emma Stone. Sí, ella es genial en comedias y dramas, e incluso tiene un Oscar en casa y tres nominaciones. Pero cada vez que hace un gran trabajo, nosotros, como público, quedamos "sorprendidos" de repente como si Stone nunca hubiera tenido un buen desempeño en su carrera. Incluso yo caigo en esto al recordar haber visto The Favourite y estar realmente sorprendido de que ella pueda interpretar a una persona rencorosa y terrible. Así que al entrar en Cruella, me encontré, una vez más, subestimando su talento sin una buena razón. Y permítanme decirles esto: es fantástica en el papel, ya que brilla al expresar ambas personalidades de la misma persona. Stone encuentra lo fabuloso en escupir insultos venenosos mientras usa alta costura y llama a todo el mundo “querid@” arrastrando las vocales y sobrepronunciando la "r" en la misma conversación. Su transición de chica buena a Cruella de Vil es honestamente fantástica y es una de las razones principales por las que esta película funciona.
Emma Thompson: Cuando una película le pide a la audiencia que apoye a un personaje principal que hemos conocido como un/una villan@, tiende ser difícil hacerlo ya que sabemos las acciones que tomará en algún momento de su futuro. Para que no lo olvidemos, en todas las adaptaciones de los libros de Doddie Smith, Cruella secuestró a 99 cachorros dálmatas para despellejarlos y hacerse un abrigo de piel para ella verse bien. Ella no es exactamente un amor y/o encantadora. Entonces, cuando centras toda tu película en ella, la película tiene la tarea de hacer que su antagonista sea aún más mala o, al menos, mantenerla al nivel de Cruella. ¿Y quién mejor para conseguir que Emma Thompson como la baronesa? En las mejores escenas de la película, Stone y Thompson se enfrentan cara a cara, lo que recuerda mucho a The Devil Wears Prada. Ambas actrices son excepcionales aquí: duras, feroces y oscuramente divertidas. Thompson, por su parte, le da a la baronesa una cualidad profundamente narcisista que la hace despreciar casualmente a cualquiera que considere indigno, es decir, todos y sus respectivas madres. Entonces, cuando ambos personajes entrenan, los fuegos artificiales se encienden. Ninguno de los dos rehuye hacer que su personaje sea repugnante. Thompson parece que está pasándola bien filmando esta película, disfrutando de cada escena en la que se encuentra.
Sin explicaciones exageradas: Sorprendentemente, esta película se aleja de las explicaciones exageradas que las precuelas tienden a sufrir. Una vez más, no hay necesidad de explicar por qué una persona es malvada, hace cosas malvadas o por qué se ve como se ve, al igual que Disney hizo con Maleficent (está en el nombre, muchachos). Si bien hay momentos en los que explican de dónde viene su automóvil, de dónde se inspiró el nombre de "Cruella de Vil" y por qué su cabello es como es, esta película lo hizo sentir lo más orgánico posible y mantuvo su curso en la manera en que contó su propia historia. Nunca se sintió como un "estamos preparando todo para 101 dálmatas"; solo montaron a Cruella y su pandilla. Eso es todo. Por supuesto, hay guiños a esas películas (incluso la ex actriz de Cruella, Glenn Close, es una de las productoras de la película), pero no te golpean en la cabeza con esas referencias. Fue un buen soplo de aire fresco en términos de cómo lo hicieron.
La estética punk: Combinado con excelentes decorados y vestuario, Cruella tiene un estilo que hace que la trama cobre vida. La película está en constante movimiento, llevándote a este mundo donde dos mujeres formidables, y francamente detestables, chocan. Todo está interconectado. Una de las mejores escenas, por ejemplo, encuentra un camión de basura depositando una carga de basura en la calle frente al evento de moda de la baronesa. Con la melodía de Should I Stay or Should I Go? de The Clash, Cruella sale de la basura, saltando sobre el camión mientras se aleja para revelar que la basura es en realidad un vestido increíblemente largo y cosido. Grandes "momentos" como ese abundan en la película, donde la actuación, las imágenes, la música y el vestuario se mezclan en algo audaz y emocionante.
Lo malo
Sobredosis de música: Hay una gran diferencia entre mezclar música de manera efectiva en la película y simplemente presionar reproducir y esperar que funcione. Si se hace bien, obtendrás lo que hizo James Gunn con Guardians of the Galaxy donde se siente orgánico. De hacerlo incorrectamente, obtendrás un video musical convertido en película como Suicide Squad. Esta película, por alguna razón, hace ambas cosas. La música de los setenta funciona el 60% del tiempo, como en la escena mencionada anteriormente y al final cuando tocan Sympathy for the Devil de The Rolling Stones. Pero luego, llegas al punto en el que interpretan Car Wash de Rose Royce, donde se siente completamente fuera de lugar con lo que está sucediendo en la película. Y no sucede solo una vez. En lugar de seleccionar los momentos en los que pueden usar canciones, parecía que la película se olvidó de apagar su playlist de Spotify de la década de 1970. De haber cortado como 5-6 canciones que se usan en la película, podría haber estado a la altura de Guardians y muchas de las películas de Scorsese y Tarantino en términos de uso de soundtracks. Desafortunadamente, lo que obtuvimos fue una sobredosis de canciones.
Los perros a computadora: "¿Cuán caros los entrenadores de animales?" "¿Qué pasó con el uso de animales reales en el cine?" "¿Había alguien alérgico a perros entre el elenco y la producción?" Estas son en gran medida las preguntas que hice mientras miraba a los perros en esta película. Entiendo muy bien que la producción no quiera ponerlos en peligro, pero hay una diferencia entre estar seguro y verse increíblemente fuera de lugar (y esto viene de alguien a quien le gustó Call of the Wild). Los creadores de esta película decidieron que todos los perros de esta película serán generados por computadora... para cada escena... incluso si solo están sentados en el suelo. Esta decisión es algo desconcertante porque claramente se ven fuera de lugar en el frame. Nosotros como público estamos muy conscientes de cómo se ven los perros y sus respectivas expresiones ya que son animales muy comunes en nuestras vidas. Entonces, cuando los conviertes en criaturas generadas por computadora que interactúan con los humanos, sabemos que es falso. Si se usara solo para escenas en las que un perro hubiera tenido que hacer una acrobacia, como saltar de un acantilado o bajar por un río, entendería la decisión. Pero sentarse al lado de una persona que te da una señal visual de "Una de estas cosas no es como la otra", es discordante. Supongo que cuando tienes un presupuesto de $200 millones, puedes salirte con la tuya.
Lo feo
La duración: A pesar de todas las cosas buenas y no tan buenas que tengo que decir sobre esta película, lo peor que tengo que decir es que es un poco lenta. No solo tenemos un prólogo de 15 minutos que es demasiado largo para su propio bien, sino que todavía nos quedan dos horas más. Podrías haber recortado unos 30 minutos de esta película (que también incluiría algunas de las canciones que no se mezclan bien con lo que está sucediendo en la pantalla), y Cruella podría haber sido una experiencia mucho más ordenada.
Cruella tarda demasiado en empezar y 135 minutos es demasiado para este tipo de cosas. Esos factores, al igual que perros a computadora y la sobredosis de música innecesaria, la frenan un poco de llevarla a otro nivel. Independientemente, las dos Emmas son magníficas, y al hacer la historia un poco más "edgy" en comparación a otra película del mismo estudio es una buena desviación de lo que esperaba. Cualquiera que anticipe una oferta de Disney absolutamente limpia se sorprenderá de cómo la película se deleita con la maldad. Sabemos que Cruella de Vil se convierte en una persona despreciable, por eso el tono se gana con sinceridad. Al igual que Joker, higienizar ese hecho sería hacerle un tremendo flaco favor. Me alegro de que Stone, Thompson, el director Craig Gillespie y su equipo tuvieran las agallas para mantenerse fieles a la legendaria villana. El enfoque es perfecto y la película es, en su mayor parte, perversamente divertida.
Rating: B
¿Qué pensaron ustedes de Cruella? Déjanos saber en los comentarios ó en alguna de nuestras páginas de redes sociales:
Recuerda darle LIKE, SHARE y FOLLOW a las páginas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario