Durante poco más de 15 años y cuatro películas hasta ese momento, Daniel Craig de alguna manera ha encontrado una manera de revolucionar el papel del superespía más famoso del cine, James Bond. Aunque su mandato como el agente 007 se ha caracterizado por un enfoque más valiente del personaje basado en el mercado de las películas de acción de la época (por ejemplo, las películas de Bourne), estas películas han sido un buen rato en las salas de cine. Esto es algo que se aplica tanto a las dos mejores entradas, Casino Royale y Skyfall, como a las menores en Quantum of Solace y Spectre. Su quinta aventura, y la vigésimo quinta del personaje en casi 60 años, No Time to Die, también cae en este patrón y se ubica justo en el medio entre estas películas al comprender qué hizo que las películas anteriores fueran tan buenas, pero cometiendo algunos de los pecados de las dos últimas.
Cinco años después de retirarse a Jamaica, James Bond (Daniel Craig) es contactado por un viejo amigo de la CIA, Felix Leiter (Jeffrey Wright), y para buscar a un científico rebelde (David Dencik). En esta misión, el ex-agente 007 descubre una conspiración que podría tener consecuencias severas para todos los habitantes del planeta. Tratando de llegar al fondo de esto, James consulta a su antiguo némesis Blofeld (Christoph Waltz) mientras trabaja con su novia Madeleine (Léa Seydoux), sus antiguos compañeros M, Q y Moneypenny (Ralph Fiennes, Ben Whishaw y Naomie Harris) y su reemplazo (Lawshana Lynch) para salvar al mundo. Pero el villano Safin (Rami Malek) conoce algunos secretos que Bond aún no ha descubierto.
Lo bueno
El último adiós: Si realmente lo piensas, ningún otro actor que interpretó a James Bond tuvo la oportunidad de despedirse tanto del papel como del público: Connery se fue dos veces porque estaba aburrido del papel, Lazenby renunció rotundamente después de su primera y única película. , Moore era simplemente demasiado mayor para interpretar a Bond, el contrato de Dalton expiró cuando una batalla legal tomó precedente, y Brosnan fue sorprendido por los productores cuando estaban renegociando su contrato al escoger a Craig. Pero aparte de lo que le sucedió a cada actor detrás de escena, nunca supimos realmente que sus películas finales individuales serían en realidad las últimas. Así que entrar en No Time to Die y entender que esta es la última vez que veremos a esta versión del espía en la pantalla grande es agridulce. El actor en realidad encontró un alma detrás de los ojos de Bond en que, si bien todavía es el caballero elegante que las mujeres desean y los hombres desean ser, a Craig se le da la capacidad de ser vulnerable y tomar desprevenido de vez en cuando. En una franquicia en la que la fórmula es el rey (Bond recibe una misión, adquiere artilugios, se acuesta con mujeres hermosas, mata al villano, salva el mundo), es agradable ver el color plano fuera de las líneas con su personaje principal sin dejar de seguir la fórmula. Y es incluso mejor ya que nos despedimos de Bond como es debido. Ahora, sabemos que continuarán haciendo películas de Bond hasta el final de los tiempos. Pero dado cómo termina esta película (y no dejes que nadie te diga cómo termina), surge una nueva pregunta: ¿deberían siquiera seguir haciéndolas?
La cinematografía: Retomando lo que se mencionó sobre no dejar que nadie te cuente como acaba, también te estarías haciendo mal viendo esta película en la comodidad de tu casa. La mejor forma de ver esta película es en la pantalla más grande que puedas encontrar. Esta es una película grande, no solo en el sentido de su duración gigantesca (más sobre eso más adelante), sino en la ambición y el compromiso del director Cary Joji Fukunaga y el director de fotografía Linus Sandgren (La La Land) con el espectáculo de pantalla ancha que normalmente verías en las películas que usan Cinemascope durante la época de los 1950s y 1960s. Usando cámaras IMAX tanto para las escenas de acción como para las tomas de establecimiento, No Time to Die se distingue automáticamente de las películas que se basan únicamente en la pantalla verde para luego ser transpuestas con efectos especiales para casi todo. Ir a lugares reales, como Jamaica, Cuba, Noruega, Londres, entre otros lugares, hace que la película se sienta real y agrega profundidad a lo que estás viendo en la pantalla. Y, en su mayor parte, de eso se tratan las películas de James Bond: transportarte a nuevos lugares alrededor del mundo. Una especie de placer visualmente sensual que uno no suele obtener cuando sale por su puerta. Y después de un año y medio de permanecer principalmente en el interior, las imágenes aquí, como las de Skyfall, son magníficas.
La acción: Aunque Casino Royale sigue siendo la mejor en términos de secuencias de acción durante la era de Craig, esta entrega tiene algunas piezas muy buenas entretejidas, particularmente la escena de los pre-créditos que probablemente sería el sueño húmedo de Vin Diesel. Quizás como reconocimiento a la edad del actor en el momento de filmar (51), el personaje está sujeto a altercados un poco menos físicos, aunque eso no quiere decir que no los haya. Pero lo mejor de todo es que, si bien pueden desafiar las leyes de la física de vez en cuando, nunca las rompe del todo como lo hizo tan descaradamente la última película de Fast & Furious.
Lo malo
La continuidad: Si bien esta era de las películas de Bond se ha diferenciado de las demás por tener una historia continua en lugar de ser una aventura independiente cada vez, Spectre hizo que eso fuera un poco complicado. No solo fue larga, también dependió de que la audiencia recordara muchos detalles que podrían haberse olvidado entre el lanzamiento de cada película. Ahora imagine una brecha de seis años entre el estreno de ese y esta última (contando todos los atrasos debidos a la pandemia) y esperando que la gente recuerde detalles sobre la película anterior, que fue mediocre en el mejor de los casos. No Time to Die no tiene un resumen para ayudar a la audiencia a recordar quiénes son los personajes que regresan y no se detiene para que tengas preguntas. Mi recomendación sería ver un video de YouTube que resuma cada una de sus aventuras hasta ese momento y/o verlas todas de cantazo. Te prometo que la película no está interesada en explicar lo que sucedió en entregas anteriores, así que haz tu tarea para limitar el intento de ponerte al día con lo que sucede en la pantalla.
El villano: Al igual que el personaje de James Bond tiene una fórmula, sus villanos también suelen tener otra: ser despreciables y tener una deformidad facial (lamentablemente). Pero lo que separa a un villano de Bond mediocre de uno grandioso es su plan para conquistar/destruir/reconstruir el mundo a su imagen, esencialmente jugando a ser dios y siendo un buen complemento para nuestro héroe. Desafortunadamente, Safin cae en la categoría "ok" y aquí es culpa del libreto. Malek hace todo lo posible con lo que se le da, incluso siendo particularmente siniestro con una almohada voladora hasta el punto en que se me heló la sangre durante dicha escena, sin embargo, el guión no usa bien a su villano, ni explica el cómo o el por qué de su plan y, lo que es aún más terrible, cómo no ha envejecido un día en 15-20 años, aunque Malek es cuatro años mayor que Seydoux (una vez que vea la película y empieces a pensar en ella, comprenderás por qué incluyo esto aquí). Malek entiende y ha hecho una carrera interpretando a tipos raros, pero es él quien eleva el papel y no las acciones de su personaje.
Lo larga que es: Hay mucho y hay en exceso. Avengers: Endgame es larga pero se mueve a un ritmo rápido con un tiempo de ejecución de tres horas. Por otro lado, sientes cada minuto de los 163 minutos de No Time to Die porque a veces se mueve a la velocidad de una tortuga. Esta película fácilmente podría haber cortado unos buenos 15 minutos y habría demostrado ser igualmente efectiva moviéndose mucho más rápido. Así que ya lo sabes: no compres un refresco grande si vas a ver esta película. Si lo haces, y está muy emocionad@ de verla, es posible que debas aguantarte hasta el final o ir al baño a la mitad.
Aunque puede ser un poco larga y depender demasiado de la continuidad por su propio bien, No Time to Die es el tipo de película para la que vas al cine. Sus extensas secuencias de acción, magníficas tomas y grandes personajes compensan varios defectos que puede tener. Pero aún más, también es una excelente manera de encontrar un cierre a esta era de películas de Bond. Aunque todos los actores han dejado un sello durante su mandato como superespía, Craig obtuvo algo que ninguno de ellos (ni siquiera Connery) llego a tener: un principio, un medio y un final definido. Claro, habrá un nuevo Bond en los próximos años, pero esta película, al igual que cuando Casino Royale reinventó el personaje para una nueva generación de fanáticos, presenta un desafío único en cuanto a cómo los cineastas abordarán esta franquicia histórica. Pero por ahora, todo lo que tenemos que hacer es levantar nuestros martinis y decir "¡Adiós, Sr. Bond!".
Rating: B+
¿Qué pensaron ustedes de No Time to Die? Déjanos saber en los comentarios ó en alguna de nuestras páginas de redes sociales:
Recuerda darle LIKE, SHARE y FOLLOW a las páginas.
