viernes, 22 de noviembre de 2019

Reseña de Marriage Story: Una inmersión entre las dicotomías del amor y la angustia

Image result for marriage story banner

El guionista y director Noah Baumbach ha extraído de su propia vida en busca de algún tipo de inspiración en muchas películas anteriores, incluyedo sus días universitarios en Kicking and Screaming, el divorcio de sus padres en The Squid and the Whale y cumplir 40 años en While We’re Young. Pero ahora tengo que usar dos palabras que comienzan con o y m para describir su película más reciente, Marriage Story, y eso sería, simplemente, una obra maestra. Pero no entres en eso con todas esas elevadas expectativas porque esta es una película que te sorprenderá, una con la que puedes relacionarte sin importar tu estado civil.

Scarlett Johansson interpreta a una actriz que ha estado casada con el director de teatro experimental Adam Driver durante una década. Ella ha sido su musa y protagonista en el mundo enclaustrado que habitan. Tienen un hijo pequeño y adorable, pero ella se está sofocando y ha llegado al final de su cuerda. Además, se le ha ofrecido el papel principal en un piloto de televisión que se filmará en Los Ángeles. Esa es su señal para llevar a su hijo a campo traviesa y solicitar el divorcio. No puede creer que esto realmente esté sucediendo. Su mudanza requiere que la siga a Los Ángeles y se ocupe del proceso de divorcio en una ciudad que le disgusta intensamente. Tanto el esposo como la esposa desean resolver su separación de manera amigable, pero una vez que contratan abogados (Laura Dern, Alan Alda y Ray Liotta), se ven obligados a discutir abiertamente por no solo su hijo, sino también sus sueños y algún tipo de normalidad. 

Lo bueno
Noah Baumbach: Baumbach ha estado en un viaje interesante: hace 15 años, The Squid and the Whale, otra película sobre una relación bohemia en descomposición, logró un equilibrio poco probable entre el afecto y el desdén. Margot at the Wedding y Greenberg erraron hacia la misantropía. Más tarde, trabajando con su actual pareja Greta Gerwig, llegó a una dulce forma cómica con Frances Ha al igual que The Meyerowitz Stories (New and Selected). Tal vez debería detenerse después de Marriage Story por buenas razones. Tan divertida como desgarradora, la película juega como una mezcla perfectamente equilibrada de sus sabores característicos. Algunos se quejarán de que vuelve a tener lugar entre una cierta clase alta de Nueva York (el final involucra no solo una, sino dos canciones de la Compañía de Stephen Sondheim), pero también es posible quejarse sobre el dramatis personae en Ibsen o Bergman o Proust. Baumbach conoce este mundo (la película está basada en su propia experiencia con el divorcio) y está feliz de separar sus delirios.

Sincera y humana: Algunos han señalado a Kramer vs. Kramer como precursora de esta. Dicho, en su salvajismo sobre el proceso legal, Marriage Story está quizás más cerca de la infravalorada War of the Roses de Danny DeVito en cuanto a ese aspecto. La acción de la película comienza con la pareja ya separados de manera relativamente ordenada y solo se convierten en enemigos viciosos cuando los abogados desenfundan las armas. De hecho, la película comienza con dos monólogos enormemente conmovedores, escritos como ejercicios para un consejero vocacional, que permiten a cada uno celebrar las virtudes del otro. Ninguna de las bilis posteriores se siente tan sincera. Para una película decorada con tantos bordes afilados, Marriage Story tiene un corazón sorprendentemente sincero.

Johansson y Driver: Aunque ambos actores principales son reconocidos más por sus actuaciones dentro de películas como Avengers y Star Wars, muchos sabemos que tienen la habilidad de sobresalir en otros roles fuera del mundo de superhéroes o la galaxia muy, muy lejana. Marriage Story contiene esos tipos de roles. Ambos actores son fenomenales en esta película al estar a la altura del desafío de las escenas grandes y emocionalmente agotadoras que se requieren en un drama de divorcio como este. Pero también ganan la batalla en las escenas más pequeñas e íntimas que nos ayudan a creer en Charlie y Nicole como una pareja/expareja creíble. Nadie tiene razón o está equivocado en Marriage Story (aunque es probable que elija un lado ya que ambos protagonistas exponen sus lados). Pero Driver y Johansson prosperan en el material al hacer que sus personajes sean multifacéticos, humanos, identificables y comprensivos, en algunos momentos particularmente difíciles.

El elenco secundario: Pero Johansson y Driver no están solos. Todo el conjunto es fascinante, desde Laura Dern como la glamorosa abogada de Nicole (que probablemente la llevará a una nominación, y hasta posible victoria, como Mejor Actriz de Reparto en los Oscars) hasta ambos Ray Liotta y Alan Alda como dos abogados en extremos opuestos del espectro de empatía que representan los intereses de Charlie en la corte. También Martha Kelly, una maravilla de una escena, interpretando a una evaluadora forzada que observa a Charlie y a Henry tener una cena tranquila que termina llena de vergüenza. Simplemente, de rabo a cabo, Baumbach llenó este elenco de actores preparados a dar el 101% 

Para una película que gira alrededor de una disolución de un matrimonio, Marriage Story no está exenta de esperanza. No es un revolcón total en la desesperación. Su última toma sugiere la posibilidad de normalidad, recordándome mucho la toma de Dustin Hoffman y Justin Henry haciendo el desayuno en su pequeña cocina, sin necesidad de decir una palabra pero finalmente encontrando el equilibrio después de lo que había sido una experiencia turbulenta. Lo que Marriage Story podría estar diciendo es que hay una luz al final de ese túnel, no importa cuán oscuro y sofocante pueda sentirse el túnel mientras se está viajando a través de él.

Rating: A+

¿Qué pensaste de Marriage Story? Déjanos sabe en el área de los comentarios o en nuestra página de Facebook: www.facebook.com/MovieRican.

Recuerda darle LIKE y SHARE a la página.

jueves, 21 de noviembre de 2019

Reseña de Frozen II: Hacia lo desconocido

Image result for Frozen 2 banner

A principios de esta década, Walt Disney Animation Studios estrenó dos películas protagonizadas princesas, The Princess and the Frog y Tangled, que fueron sólidas (especialmente la última), pero no tuvieron un gran éxito. Luego vino Frozen, una nueva versión del cuento de hadas de Hans Christian Andersen "La Reina de la Nieve", que le metió todos los powers de la magía de Disney con una historia sincera sobre hermanas, un dúo de criaturas increíblemente lindas y un éxito enorme con Let It Go. Todo culminó en una tormenta perfecta donde Frozen recibió elogios de los críticos y ganó más de mil millones en la taquilla mundial. Ahora, seis años después, Frozen II está llegando a los cines, aunque quizás tenga más que ver con el éxito de la original que con la historia que lo exige. Frozen II no necesariamente alcanza las alturas de la primera película en terminos de historia, pero con temas emocionales más complejos y un soundtrack supersólido, la secuela demustra que todavía hay mucha magia de Disney.

Anna (Kristen Bell) y Elsa (Idina Menzel) viven felices en Arendelle después de los eventos de la película original, teniendo noches de juegos familiares con Kristoff (Jonathan Groff), su reno Sven y el muñeco de nieve, Olaf (Josh Gad). Sin embargo, Elsa comienza a escuchar una voz que la llama desde el norte y cuándo los espíritus mágicos expulsan a los residentes de Arendelle de sus hogares, Anna, Elsa y sus amigos deciden seguir la voz hacia un bosque místico rodeado de una neblina impenetrable que parte de la magia de Elsa. Para salvar a su reino, las hermanas tendrán que confiar una a la otra, y confiar en sí mismas, mientras aprenden la verdad sobre los poderes de Elsa y la historia completa de Arendelle.

Lo bueno

Una secuela madura: Mientras que muchas secuelas hubiesen recurrido a repetir exactamente la misma película original en esteroides, los co-directores Chris Buck y Jennifer Lee (quién también escribió la secuela) deciden tomar otro camino. La película es una mucho más oscura que su predecesora. Aunque está llena de grandes cantidades de magia y maravilla, gran parte de la historia está realmente basada realidades universales con situaciones con las que muchos de nosotros podemos relacionarnos fácilmente.

Visuales y temas que se llevan de la mano: Al igual que con la gran mayoría de las películas animadas de Disney (Chicken Little no cuenta para nada), la animación es impecable con tomas panorámicas que sumergen completamente al espectador en el mundo que rodea a Arendelle. Al igual que hay muchos colores brillantes para provocar felicidad y alegría, también hay tonos grises y azul hielo para provocar sentimientos como el aislamiento y la desesperación, similar a los de How to Train Your Dragon 3 o Toy Story 4 a principios de este año. Y esto crea un puente con los temas presentados dentro de la misma. Cosas como la depresión, la culpa, la aceptación y ser fiel a uno mismo se muestran de una manera que es fácilmente digerible para los espectadores y al mismo tiempo tienen sentido para la trama. No sentí que ninguno de los temas se usara de forma gratuita, pero sentí que se usaban para mostrar crecimiento y comprensión dentro de nuestros personajes. Cuando pienso en el cambio, siempre lo veo como la calma antes de la tormenta y eso fue algo que sentí que fue retratado brillantemente con las tramas entrelazadas de Elsa y Anna (incluso, y a gran sorpresa, con Olaf). Ambas tuvieron que enfrentar a sus demonios, de alguna manera, lo que resultó en una historia que se sintió mucho más poderosa e impactante. Además, la película tiene gigantes de roca y ¿a quién no le encanta ver a los gigantes de roca pisoteando? 

La música: Los compositores Kristen Anderson-Lopez y Robert Lopez deben haber sabido que tratar de eclipsar a Let It Go iba a ser imposible, por lo que se centraron en las canciones de los personajes secundarios, y eso fue una jugada genial. Las dos mejores canciones resultan ser de los chicos; Olaf de Josh Gad obtiene otra canción ingenuamente adorable (When I Am Older), y Jonathan Groff brilla de la manera más inesperada con su canción Lost in the Woods (me encantaría contarte más, pero estropearía la diversión. Solo piensa en MTV en los 1980s) Hasta las canciones que cantan Menzel y Bell son sólidas y una vez más muestran las voces increíbles que poseen (especialmente Into the Unknown y Show Yourself). Dicho esto, no hay una sola canción que presionará a Let It Go o Love Is an Open Door fuera de la memoria de nadie en el futuro cercano. Dicho esto, como un colectivo completo, el soundtrack está super bueno.

Lo malo

Un poco desorganizada: Para darle crédito a las guionistas Jennifer Lee y Allison Schroeder, Frozen II encuentra una forma convincente de continuar las historias de Anna y Elsa, con la primera centrada en proteger a su hermana (en detrimento de sus otras relaciones) mientras que la segunda todavía está luchando por encuentra su lugar en el mundo. Sin embargo, en el intento de las escritoras de dar a cada personaje su propio arco distintivo, Frozen II termina sintiéndose un poco como una mezcolanza de historias que a veces se cruzan. Eso no quiere decir que los arcos no sean fuertes, porque la película extrae algunos temas emocionales muy complejos para Anna, Elsa e incluso la historia de Kristoff. La película de Disney no rehuye las emociones grandes y duras, profundizando en algunos temas que son sorprendentemente oscuros para una película infantil, aunque Frozen II ofrece una ruta para que los niños lidien con las emociones que plantea. Aún así, no es una película tan cohesiva como lo fue la original.

En definitiva, Frozen II es un regreso mágico al mundo de Anna y Elsa, uno que ha madurado con aquellos que se enamoraron del original. Es deslumbrante, entretenida y divertida para toda la familia, aunque es un poco más dedicada hacia los mayores. Puede ser un poco demasiado oscuro para los espectadores muy jóvenes, pero nuevamente, Frozen II maneja sus temas más complejos de una manera que los niños entenderán y ayudará a los niños a comprenderse mejor. Muchos fanáticos de la primera película encontrarán algo que les gustará en la secuela, y esa película ofrece una experiencia de teatro agradable con sus magníficos efectos visuales y una impresionante banda sonora que cobran vida en la pantalla grande. En total, Frozen II es una secuela muy admirable.

Rating: A

¿Qué pensaste de Frozen II? Déjanos saber en el área de los comentarios o en nuestra página de Facebook: www.facebook.com/MovieRican

Recuerda darle LIKE y SHARE a la página.

viernes, 15 de noviembre de 2019

Reseña de The Irishman: Elegía épica de gangsters

Related image

Martin Scorsese es uno de los gigantes del cine y muy, pero que muy pocos podrían decir lo contrario. Goodfellas es altamente considerada como una de las mejores películas de gángsters de todos los tiempos (incluso para algunas personas es de las mejores películas de la historia), y lo peor que uno podría decir sobre Casino es que no es tan buena como Goodfellas. Pero Scorsese ha hecho suyo el género cuando lo explora, por lo que es apropiado que su película más reciente, The Irishman (o I Heard You Paint Houses, dependiendo de cómo quiera leer las tarjetas de título), vuelva al género mientras Scorsese mira no solo un Estados Unidos de posguerra, sino lo que deja los que han sido denominados como The Greatest Generation. Dirigido por un trío de actuaciones destacadas de actores legendarios que están felices de recordarle a la audiencia por qué son leyendas, la película es una mirada reflexiva a la segunda mitad del siglo XX en Estados Unidos con Scorsese sin perder nada de su chispa.

La película comienza en un hogar de ancianos donde un Frank Sheeran anciano (Robert De Niro) comparte la historia de su vida de hacerse amigo del jefe de la mafia Russell Bufalino (Joe Pesci). Frank es un miembro del equipo (es decir, un conductor de camión) que no le importa cometer delitos ocasionales, lo que lo pone en el radar de Bufalino y otros mafiosos. Finalmente, esta amistad pone a Frank en la órbita del presidente del equipo Jimmy Hoffa (Al Pacino), quien tiene algo muy bueno con los mafiosos. Los mafiosos quieren construir casinos, pero los bancos no les prestarán el dinero. Hoffa lidera el sindicato y puede usar sus cuotas y pensiones para invertir en casinos. Pero a medida que pasan las décadas, la relación entre la mafia y Hoffa se deshilacha con Sheeran, una amiga de Bufalino y Hoffa, atrapada en el medio.

Lo bueno

La edición: Se tiene que decir desde el principio porque es el punto que muchos mencionan cuando hablan de esta película. A pesar de que su duración de 3 1/2 horas, The Irishman nunca se siente exageradamente larga. Scorsese y su editora por las últimas déccadas, Thelma Schoonmaker, saben cómo mantener la película en movimiento a un ritmo uniforme, y eso es haciendo que sea tan divertida como una película de gangsters puede ser. En lugar de disfrutar de los excesos de mafiosos que se muestran en Goodfellas y Casino, disfrutamos pasar tiempo con estos personajes reales y su extraña visión del mundo. La película saltará felizmente mientras Sheeran entra y nos cuenta acerca de un hombre hecho antes de que el texto parpadee en la pantalla diciéndonos cómo esta o aquella persona murió horriblemente. The Irishman sigue siendo violenta, pero de una manera fría e insensible. No hay montaje con la canción "Layla" de fondo donde vemos la inmensidad de la brutalidad. En cambio, Scorsese lo convierte en una versión del género tipo clase trabajadora, como Frank, y no necesita mostrarnos cada golpe brutal porque, para citar un refrán frecuente, "es lo que es".

Martin Scorsese: Con The Wolf of Wall Street del 2013 y Silence del 2016, no parecía que la edad avanzada del director hubiera afectado a uno de los mejores cineastas de todos los tiempos. Utilizando métodos probados junto con nueva tecnología, Scorsese demostró ser experto en contar historias en la pantalla grande con la misma energía, intensidad y honestidad emocional en sus setenta años que en los años setenta. Si bien The Wolf of Wall Street tenía un sentido muy familiar en comparación con otras entradas en su filmografía, todavía estaba brillantemente ejecutada y entretenida. The Irishman es interesante porque es una película sobre un anciano, que comienza con Frank en una casa de retiro contando su historia (mientras Scorsese invierte su propia toma famosa de la escena del Copacabana en Goodfellas), pero también se siente como una película hecha por un hombre que entiende su posición actual en el mundo al igual que el legado que dejará atrás.

De Niro, Pacino y Pesci: Si bien De Niro, Pesci y Pacino han presentado actuaciones cuestionables, especialmente en las últimas partes de su carrera (Dios te guarde si nunca has visto Dirty Grandpa con De Niro o Jack & Jill con Pacino), todos vinieron a batear y lo que hicieron fue pegar jonrones en todos los sentidos. De Niro tiene el estoicismo conciso que recuerda mucho a su trabajo en The Godfather: Part II; Pesci le da a Bufalino una gentileza sorprendente y abuelo que se yuxtapone muy bien con la violencia que supervisa al igual que sus actuaciones en películas como Goodfellas o Lethal Weapon; y la agresividad rimbombante del trabajo posterior de Pacino encaja super bien con el ególatra Hoffa. Estos actores trabajan bien juntos no solo porque los hemos visto juntos antes en películas en otras películas, sino porque son adecuados para estos roles específicos, especialmente bajo la dirección de Scorsese.

Los efectos especiales: Antes de que alguien viera una sola escena de la película, hubo una gran discusión sobre el uso de la tecnología de eliminación del envejecimiento de sus actores (específicamente su protagonista). De Niro tiene más de setenta años, y esta película muestra a un Frank Sheeran mucho más joven por gran parte de su duración al igual que Samuel L. Jackson en Captain Marvel a principios de este año. Aparte de dos excepciones notables, el uso de esta tecnología es impecable. Es fácil aceptar a De Niro como un hombre de mediana edad, o incluso un hombre joven. Aún así, las dos excepciones son cuando vemos a Sheeran en sus veintes, y una escena en la que se mueve lentamente, como un anciano. De Niro y Scorsese han trabajado juntos desde Mean Streets hace casi 50 años, y esas primeras actuaciones con películas Taxi Driver y The King of Comedy (que cierta otra película le hace mucha reverencia) son prácticamente acrobáticas. No puedes fingir la fisicalidad de la juventud. Scorsese y De Niro lo internalizan, por lo que la mayor parte de la actuación está en su cara. Y eso hace toda a diferencia.

Lo malo

Muchas personas la verán en una pantalla pequeña: Aunque ahora mismo solo se encuentra en los cines, a partir del 29 de noviembre del 2019 se alojará en Netflix ya que la misma es al casa distribuidora. Al igual que Roma el año pasado, el verla en una pantalla mucho más pequeña (ya sea por televisión o el celular) te estará robando de gran parte de la experiencia de la película. Sí entiendo que el dedicarle el día a esta película en el cine por tres horas y media en vez de verla en casa donde puedes cuando quieras puede ser algo no muy atractivo, pero también entiendo que es una película que merece ser vista con un público en la pantalla grande donde todos pueden apreciar cada detalle de amor que el director le brindó a la misma.

Ves The Irishman, ya sea en un cine o en Netflix, con una sensación de tiempo que pasa; es el tipo de película pausada old-school que ya no se hace mucho (y que según el mismo Scorsese dice que corren peligro por las películas de superhéroes [lo cual es su opinión y se respeta]), y te preguntas cuántas películas más Scorsese y sus estrellas les quedan por hacer. En sus escenas finales tranquilas, The Irishman se siente como una elegía. Un hombre recuerda una vida, solo y en silencio consigo mismo, reflexionando sobre las historias que llevará a su tumba. "Por lo general, tres personas solo pueden guardar un secreto", gruñe, "si dos de ellos están muertos". 

Rating: A

¿Qué tú pensaste de The Irishman? Déjanos saber en el área de los comentarios o en nuestra página de Facebook: www.facebook.com/MovieRican.

Recuerda darle LIKE y SHARE a la página.

jueves, 14 de noviembre de 2019

Reseña de Charlie's Angels: Actualización necesaria

Related image

Este no ha sido el mejor año para reiniciar o lo que podría considerarse una continuación innecesaria de las franquicias de gran presupuesto. Después de que Men in Black: International demostró ser una falla para Sony, creció la preocupación por Charlie's Angels, y los tráilers no ayudaron los suficiente para cambiar esa mentalidad. Resulta, sin embargo, que esta podría ser una sorpresa agradable. Elizabeth Banks no solo demuestra que la marca todavía tiene un gran atractivo (hasta cierto punto), sino que también se suma a ella al ampliar el alcance de la Agencia Townsend e introducir tres nuevas espías increíblemente encantadoras.

Al comienzo de la película, Sabina (Kristen Stewart) y Jane (Ella Balinska) ya son ángeles de pleno derecho. Jane es una ex agente del MI-6 que es eficiente y meticulosa, mientras que Sabina es un poco más descarada y no tiene problemas para divertirse un poco en las misiones. A pesar de sus diferentes estilos, Sabina y Jane se juntan con la tarea de proteger a Elena (Naomi Scott), la científica responsable de crear un dispositivo de energía sostenible llamado Calisto. Calisto tiene un gran potencial para hacer del mundo un lugar mejor, pero también es algo que puede ser armado, y Elena no puede evitar que sus jefes lo hagan sin la ayuda de los Ángeles.

Lo bueno

Las Angels: Como la única que no comienza como un Angel oficial, Scott se las juega con las cualidades más torpes de Elena con gran efecto, incluyendo una escena de pelea sobresaliente con algunas coreografías muy creativas. Stewart le mete como el alivio cómico en la película, entregando un lote completo de frases ganadoras y siendo una alegría absoluta para ver en este tipo de película. Y qué debut para Balinska; ¡que presencia en la pantalla! No tiene problemas para liderar cada frame que aparece mientras hace casi todo, desde vender a Jane como una fuerza letal hasta tener un encuentro divertido y lindo con un científico y vender sin esfuerzo el único momento emocional de la película. Agrupa a las tres y se recrea lo que también ha sido el corazón de la marca Charlie’s Angels, un trío principal indudablemente entretenido, capaz y adorable.

Acción a mitad de presupuesto: Trabajando con aproximadamente la mitad del presupuesto de las películas de los 2000s, esta versión todavía se las arregla para empacar todas las persecuciones de automóviles, explosiones y secuencias de lucha por las que esta franquicia es conocida, filmadas en una serie de locales deslumbrantes en todo el mundo. Para una película que "solo" cuesta $50 millones (lo cual es prácticamente ultraconservador en la industria del cine hoy día), este reboot nunca parece una rebaja. Pero la escritora/directora/productora Banks ofrece algo mucho más basado en la realidad, con la estilizada coreografía de lucha tipo Matrix que causó furor en el 2000 a favor de una acción mucho más auténtica.

La perspectiva femenina: siempre me ha parecido interesante que para una serie de programas de televisión y películas centrados principalmente en tres mujeres inteligentes e independientes, siempre se hayan escrito y dirigido desde la perspectiva masculina. Las encarnaciones anteriores de Charlie's Angels todavía tienen admiradores, y ciertamente tienen sus propios méritos, pero esta versión no solo es la entrada en la franquicia que muchos espectadores han querido ver durante algún tiempo al presentar una película de acción desde la mirada femenina que muchos cinéfilos han deseado durante años, si no décadas. En ese seentido, Charlie's Angels de Banks es una revelación que ofrece a los espectadores exactamente lo que necesitan, incluso si no sabían que es lo que siempre quisieron (aunque, a veces, no es muy sutil al respecto).

Lo malo

Elizabeth Banks, directora: La película es una mejora importante de Pitch Perfect 2 (su debut como directora), pero Banks todavía tiene un largo camino detrás de las cámaras. Charlie's Angels tienen una serie de escenas muy bien construidas, mejoradas aún más por un diseño de producción vibrante y atuendos impresionantes, pero la película carece de un estilo coherente. Si estás ansioso por descubrir cómo es una película de Elizabeth Banks, esta no será de mucha ayuda. Su trabajo es más que útil aquí, pero la única cualidad sobresaliente es la emoción y la pasión que Banks tiene por la marca en lugar de hacer suyo el material.

40% de la historia: En cuanto a la trama principal, la asignación de los Ángeles no es nada especialmente revolucionaria; las entidades malvadas están tratando de convertir en arma una creación tecnológica genial. Como a los 20 minutos de película ya uno sabe quién va a ser el malo, lo cual la torna predecible. Dicho esto, los detalles de la misión siempre han sido secundarios al atractivo de las ángeles, y el guión encuentra un gran éxito al establecer y unir a nuestras tres jugadores principales.

Los fanáticos de las películas de acción en general harían bien en ver Charlie's Angels. Es bastante divertida (incluso mejor que Hobbs & Shaw en términos simples de diversión dentro de películas de acción que han salido este año), y la película see mueve bastantee rápida para aquellos que desean una emocionante excursión en el teatro. Stewart, Balinska, Scott y Banks son dinamita en la pantalla, con todo el grupo trabajando excelentemente juntas para infundir humor y corazón en la película (aunque hay más de lo primero que de lo segundo). En última instancia, Charlie's Angels actualiza la franquicia de espías mientras honra lo que vino antes, ofreciendo una actualización muy necesaria y allanando el camino para toda una nueva generación de ángeles.

Rating: B-

¿Qué pensaron ustedes de la nueva versión de Charlie's Angels? Déjanos saber en el área de los comentarios o en nuestra página de Facebook: www.facebook.com/MovieRican.

Recuerda darle LIKE y SHARE a la página.

miércoles, 13 de noviembre de 2019

Las 10 de los 2010s: Películas de Comics


Image result for superhero movies of the 2010s

(Este artículo es parte de una serie llamada Las 10 de los 2010s, el cual celebra todas las películas que estrenaron durante la década de los 2010s).

Es difícil no pensar en la década que está por terminar y no considerarla la edad de oro de las películas de cómics. No solo han estado recaudando dinero y batiendo récords en todo el mundo, sino que la calidad ha sido considerablemente más consistente en términos de historias entre el 2010 y el 2019. Y no es solo eso, también se han vuelto considerablemente ambiciosos en la forma que cuentan estas historias, evolucionando de "persona con poderes salva a la chica del malo" a thrillers políticos, películas de robos, comedias, películas psicológicas y películas sobre identidad racial y de género. Es por esto (y como 10,000 razones más) que, como parte de Los 10 de los 2010, estamos haciendo una lista de las mejores películas de cómics de la década.

Como toda lista que hacemos en esta página, estas fueron escritas en un papel para cada integrante y se hizo un ranking usando promedios, convenciendo y chantajeando uno al otro. La lista es nuestra opinión sincera y no la lista definitiva de todos los tiempos. Sabemos que hay personas que tienen opiniones diferentes y está más que bien ya que todas las películas son subjetivas. Además, nos concentramos solamente en las películas que estrenaron entre el 2010-2019. En otras palabras, para esta lista no se pueden incluir películas como The Dark Knight, la trilogía de Spider-Man protagonizada por Tobey Maguire, Iron Man, entre otras que salieron en la década anterior.


10. Wonder Woman (2017)

Image result for wonder woman

Ver Wonder Woman en los cines durante su debut es ver cómo se hace la historia en el cine (lo cual se podría decir por varias películas en esta lista). El mero acto de ver al personaje femenino que surgió del mundo de los cómics más famosa fue algo significativo, y dado que rápidamente se convirtió en una de las películas más lucrativas jamás creadas por una directora fue el cherry encima del sundae. Afortunadamente, no es solo trascendental; en realidad es una película muy agradable. Gal Gadot da una actuación deslumbrante como la guerrera titular, uno tejido con una seriedad que rara vez se ve en la industria de películas de superhéroes hoy día. Chris Pine es una delicia total como la damisela en apuros masculina (llámalo amigo en circunstancias extremas, tal vez). Aunque solo está en unos minutos de la película, Robin Wright es fantástica como la mentora de Diana. El tercer acto es  un poco aburrido y rutinario, pero el resto es tanto encantador como emocionante. 

9. Black Panther (2018)

Image result for Black Panther

Si Superman nos hizo creer que un hombre puede volar en el 1978, Black Panther nos hizo creer que Wakanda es un lugar verdadero 40 años después. En un nivel puramente superheroico, dispara en todos los cilindros. El protagonista titular de Chadwick Boseman es un ícono instantáneo gracias a su carisma real y patrones de discurso contemplativo. Su rival en Michael B. Jordan se encuentra entre los mejores villanos que jamás hayan adornado el género de los superhéroes en cualquier medio, presentando una arrogancia intimidante y un plan maestro persuasivo. Su conflicto es shakesperiano en sus temas, épico en su diálogo (aunque también es propenso a deliciosas inmersiones en vernáculo) y asombroso en su acción climática. El CGI y los efectos prácticos son casi perfectos (todo iba bien salvo el tercer acto) y el diseño de vestuario y producción, con su mezcla de panafricanismo y Apple Store, parece como nada que hayamos visto antes.

8. Joker (2019)

Image result for Joker 2019

Las películas siempre nos han mostrado quiénes somos, pero eso no significa que la dinámica tenga que ser literal. No soy el héroe armado de una película de vaqueros o un jedi en una galaxia muy, muy lejana, o un vigilante que sale de noche con un disfraz de murciélago. Pero cuando veo esas películas, soy cada una de esas personas. Esa es la gloria del cine. Y cuando miro a Joker, con la intimidad inquieta que establece entre el público y Arthur Fleck, durante dos horas soy un hombre desesperado, enfermo que busca una escotilla de escape. Arthur es a la vez el villano y protagonista de Joker, y la brillantez de la actuación de Joaquin Phoenix, al igual que la audacia de la película, es que Phoenix toma el síndrome psicológico de la rabia de sentirse bien y lo deja al descubierto, lo desnuda, lo muestra Arthur desde el interior, poniéndonos en contacto con la furia deformada que lo ha atormentado, y ahora lo está limpiando mentalmente. Por eso es más que un simple "incel". Somos todos nosotros. Toda nuestra ira, toda la ira que nos hace sentir tan liberados cuando la dejamos salir. Sin embargo, no lo tomes demasiado literalmente. Arthur es un producto, una proyección, una imagen soñada de nuestro espíritu colectivo. Por eso es una advertencia. La película nos dice "sonríe cuando tu corazón está furioso pero entiende que así es como se podría expresar si no se hace nada interna o externamente".


Image result for iron man snap

En los tiempos de antes, cuando el MCU no existía, el tipo de historia que se cuenta en Avengers: Endgame se habría considerado no filmable, por no mencionar que no se hubiese podido "promocionar". Es una película de tres horas que requiere que hayas visto más de 50 horas de películas anteriores para tener la comprensión más básica de lo que está sucediendo en la trama, protagonizada por un montón de personajes de superhéroes inferiores de Marvel Comics (por eso me refiero que los protagonistas no son Spider-Man o los X-Men), decenas de las cuales tienen que reproducir narraciones en la pantalla. Y como quiera los directores, los Hermanos Russo, y los guionistas Christopher Markus y Stephen McFeely se han convertido en veteranos en este tipo de cosas, funcionando como una banda de malabaristas de cuatro hombres que se lanzan pavos rellenos entre sí dentro de la misma cocina. En realidad, no hay ningún tema fuera de los temas típicos sobre creer en ti mismo y recordar el poder de la amistad, pero el hilo se ejecuta con precisión milimétrica (también debemos inclinarnos ante los editores Jeffrey Ford y Matthew Schmidt). Lo que es más, en una rareza para el MCU, hay imágenes realmente inquietantes, la mayoría de ellas inspiradas por el creador de Thanos/Drax/Gamora, Jim Starlin, cuyo trabajo le ha ganado a otras personas cantidades de dinero incomprensibles. La historia contiene saltos de lógica que requieren confianza, pero no importa eso: en un nivel emocional, cada latido se siente ganado y orgánico. Cada vez que la película se remonta a una anterior, me encuentro extraña y algo vergonzosamente conmovido por la idea de que el MCU ha estado allí durante tantos puntos en mi vida reciente, lo cual es probablemente el triunfo más grande que esta película pudo haber tenido (aparte de los $2 mil millones que recaudó mundialmente). 


Image result for Captain America: The Winter Soldier

Si miras todas las actuaciones principales del boom de los superhéroes, no encontrarás una más implacablemente entrañable que la de Chris Evans como Steve Rogers en la segunda película de Captain America. Apenas unos minutos después, vemos que el rubio desplazado por el tiempo garabatea con atención una nota para sí mismo en un papel que guarda para anotar las cosas que se perdió mientras estaba congelado (por ejemplo, "Star Wars/Trek", "El aterrizaje en la luna","Comida tailandesa", entre otras). ¿Cómo no puedes recibir ese momento con un cordial "awwww"? Incluso cuando está golpeando a una masa de villanos retorciéndose en un ascensor, Evans/Rogers nos mantiene atrapados con su sinceridad y anhelo por un pasado e ideales perdidos. Pero Winter Soldier no se basa únicamente en la naturaleza ganadora de su actor principal. También ofrece una historia tonalmente claustrofóbica sobre conspiración y complicidad, puntuada por secuencias de acción excitantes y líneas llenas de subtexto. Permite que veteranos como Robert Redford y Samuel L. Jackson se diviertan y eviten la jerga de los cómics. Y aunque no es una predicación o una política explícita, esta es una película sobre el camino de mierda que un soldado retirado tiene que recorrer, sabiendo que el mundo lo ha dejado atrás y buscando consuelo en presencia de otros soldados. El vínculo entre Steve y Bucky inspiró historias de fanfiction (a menudo románticas) a pesar de que este último tiene menos de 20 líneas en toda la película, lo que es un testimonio del poder de la película. A diferencia de la mayoría de las películas de superhéroes, Winter Soldier en realidad tiene subtexto mucho más interesante que a simple vista.


Image result for scott pilgrim vs the world

La película basada en el cómic que más representa la forma de arte no tiene a un solo superhéroe a la vista (bueno... sí los tiene [Chris Evans, Brie Larson, Brandon Routh y Mary Elizabeth Winstead] pero ninguno como su personaje más famoso). Edgar Wright utiliza el sonido y la edición como nadie más, especialmente en esta maravilla vertiginosa en la que los chistes llegan rápidos y furiosos. Cada frame de la película es como un cuadro cómico y la acción es maravillosa. Cada pieza del set (con cada malvado ex novio con el que nuestro héroe debe luchar) usa diferentes técnicas: Matthew Patel adquiere un sabor de Bollywood, mientras que la pelea con el bajista vegano de Brandon Routh es un enfrentamiento mágico y musical. La película está impregnada de nostalgia de videojuegos, mezclando los estilos de 8 bits con globos de sonido cómicos en un festín visual.


Image result for Captain America: Civil War

A pesar de todo su algarabía y subtexto sobre la supervisión del gobierno y los lazos de amistad, la magia del Captain America: Civil War reside en la familiaridad. Verla es como ver un muy buen episodio de un programa de televisión de larga duración mientras los personajes que conoces se pelean tanto físicamente como verbalmente por algo que cambiará la dinámica por siempre. La película tiene una enorme cantidad de arte que incluye, pero no se limita a: la introducción de ambos Black Panther y Spider-Man orgánicamente a la historia, secuencias de acción que provocan suspiros por doquier, diálogos sólidamente divertidos, un equilibrio magistral de atención entre el elenco masivo de personajes, una sabia decisión de no perder el tiempo en historias de origen, y esa pequeña y extraña escena que resucita Robert Downey Jr., de la era de Less Than Zero. Al juntar todo esto, más el equipaje que traen cada uno de estos personajes debido a todas las películas anteriores, Civil War tiene ese punto de diferenciación brutal de todas las películas del género al poder juntarlo todo sin problemas.


Image result for guardians of the galaxy 2014

Guardians of the Galaxy reescribió las reglas del MCU. Resulta que las películas de superhéroes pueden ser tontas e irreverentes pero con mucho corazón. Desde la escena de apertura hasta los momentos finales, el amor del escritor y director James Gunn por el material se exhibe descaradamente, cada frame rebosando del alma. Y el elenco va más allá gracias al guión de Gunn. La participación de Chris Pratt como el hilarante Star Lord fue una revelación para aquellos que no habían visto Parks and Recreation. Luego está Zoe Saldana como la malhumorada Gamora, Dave Bautista como el excelente y torpe Drax, Vin Diesel diciendo las mismas tres palabras (con diferentes inflexiones) como Groot y Bradley Cooper como la voz del temperamental Rocket. Todos los miembros del grupo homónimo de inadaptados trabajan super bien juntos. Además, está la banda sonora y fan service están en todo su apogéo para hacer de esta una entrega obligada para ver dentro del MCU.

2. The Avengers (2012)

Related image

Hasta el día de hoy, la primera entrega de The Avengers es el mayor logro del Marvel Cinematic Universe ya que hizo algo que ninguna película había hecho antes hasta ese momento: unir personajes e historias dispares en una narrativa coherente que fue algo más grande y emocionante que lo que había sucedido antes. La epopeya de Joss Whedon combina dialogo humorístico y juguetón con un abrazo exuberante de la lucha de ciencia ficción que ha dado paso al modelo a seguir dentro del MCU. Su diálogo resalta, su comedia es ágil, sus personajes laten con fuerza (quién puede olvidar el momento que Bruce Banner admite que controla su enojo porque "siempre estoy enojado"), su ritmo nunca se arrastra y te deja rogando por más tiempo con el equipo titular. Nadie ama a los superhéroes más que Whedon, y nunca ha habido una expresión de amor más pura para ellos que esta película (salvo la última hora de Endgame).

1. Logan (2017)

Image result for logan 2017

En el mejor de los casos, el género de comics crea un arte a partir de la noción de la franquicia, al ensamblar diferentes entregas en un mosaico que adquiere una forma agregada cuando se ve desde la distancia. Logan es un ejemplo brillante de este método de narración de historias al beneficiarse del hecho de que no tiene que perder tiempo en la exposición. De hecho, confía al espectador casi todas las explicaciones de lo que ocurrió antes de que aparezca el "title card" y recompensa nuestro existente adoración del personaje titular enviándolo en una nota alta. Todo se siente urgente y profundo: el diálogo, la iconografía, la construcción del mundo y las rebeliones sutiles contra nuestra situación política actual, que nunca se siente como una predicación. Muchas historias de héroes tratan de superar inmensos obstáculos, pero el razonamiento generalmente se basa en la negación: el héroe debe luchando contra el mal. Aquí hay una historia rara sobre un individuo poderoso que lucha por algo totalmente diferente: el amor. Cuando uso esa palabra, lo digo no como el eros romántico, sino como una versión curiosa y sangrienta del ágape expansivo, el abrazo de nuestra especie defectuosa en su conjunto. Claro, nuestro héroe mata a mucha gente, pero esa es una buena metáfora: ¿Quién de nosotros no tiene problemas para amar? Solo podemos esperar movernos en la dirección correcta. Logan es una historia que te agarra la cara, te acerca y te susurra al oído: "Estamos todos juntos en esto". Nada mal para una historia sobre un tipo con grandes cuchillos en los nudillos.

¿Cuáles fueron tus películas de cómics preferidas de la década? Déjanos saber en el área de los comentarios o en nuestra página de Facebook: www.facebook.com/MovieRican.

Recuerda darle LIKE y SHARE a nuestra página.

martes, 5 de noviembre de 2019

Reseña de Doctor Sleep: El título promete la experiencia


Para algunos aficionados al cine, The Shining, la película de 1980 de Stanley Kubrick sobre un niño psíquico casi asesinado por su padre en un viejo hotel, es el equivalente de Picasso, los Beatles y Muhammad Ali en cuanto al género de horror: fue y siempre será la mejor. La película tiene sus detractores, especialmente el hombre que escribió la novela fuente, Stephen King, pero no se puede descartar sus imágenes icónicas: las gemelas Grady, los ascensores llenos de sangre, Jack Nicholson con un hacha gritando "Here's Johnny!" y, por supuesto, el demonio podrido oficialmente conocido como la vieja en el baño. Casi 40 años después llega la secuela, Doctor Sleep, basada en la novela del autor del 2013. Si eras fanático de la primera película, esta película quizás será todo lo que temías, y no en el mejor de los sentidos.

La película sigue a un Danny Torrance adulto (Ewan McGregor), condenado a seguir los pasos de su padre alcohólico y tratando desterrar los recuerdos de lo que le sucedió en el Hotel Overlook como para suprimir los poderes telepáticos con los que nació, a lo que se refiere como "el Resplandor". Un día, una joven llamada Abra (Kyliegh Curran) hace contacto. Ella es igual que él, solo que más poderosa, y necesita su ayuda. Danny debe confrontar su pasado para detener los True Knots, un grupo de semi-inmortales liderado por Rose the Hat (Rebecca Ferguson) que se alimentan del "brillo" de los niños pequeños.

Lo bueno

McGregor, Ferguson y Curran: Si hay algo con lo que me pudo llevar de principio a fin sin decir "Me paro y me voy" fueron las actuaciones de los tres protagonistas. McGregor realmente se destaca como actor con un libreto un poco flojo (cosa que ha hecho en roles en Christopher Robin y las precuelas de Star Wars), profundizando en la batalla de su personaje para superar su comportamiento autodestructivo y utilizando sus poderes para ayudar a otros. Curran lo acompaña amablemente como la valiente y encantadora Abra. En el lado opuesto, Ferguson es una delicia espeluznante como Rose the Hat (que es el total opuesto de su rol de Ilsa Faust en las últimas Mission: Impossible). la villana obtiene una sorprendente cantidad de profundidad y vulnerabilidad para una asesina que corre por todas partes matando niños sin pensarlo dos veces.

Lo malo

Mike Flanagan: Para ser justo, Flanagan (Gerald's Game, The Haunting of Hill House) es uno de mis directores de terror preferidos trabajando hoy día. No hay otro cineasta en la industria que entienda y aprecie cómo navegar con éxito por estas aguas que él, y puede confiar en que nunca se encontrará rodeado de sustos baratos o escalofríos no ganados en sus manos. Eso hace que lo que voy a decir sea extremadamente difícil. Si bien respeta la novela de Stephen King con gran detalle (similar a lo que hizo Andy Muschietti con las películas de It [hasta cierto punto]), pero recrea fielmente varias escenas de The Shining original de Kubrick (un cineasta que diría que no respetó el trabajo de King en su tiempo), Flanagan ha tomado la decisión única de servir a ambos maestros. Es completamente comprensible por qué lo intentaría: la película es universalmente querida, y Stephen King es el escritor de terror más exitoso del mundo. Mantenga a todos felices, tiene sentido. Entonces, ¿por qué se siente tan... algarete con tantos personajes, historias y homenajes? Nunca se sintió como un proyecto completamente hecho por Flanagan y eso le resto un montón de puntos en mi cabeza.

No da miedo en absoluto: Los intentos de la película para recrear a The Shining (o, al menos, volver a visitarlo [que a eso llegaré en más profundidad]) varían desde técnicamente impresionantes hasta casi tontos, pero nunca dan miedo. Flanagan podría imitar las técnicas de cámara de Kubrick, pero les quita su importancia. Todos esos tiros de seguimiento y fundidos cruzados ayudaron a crear la claustrofobia nauseabunda del Overlook. Sin embargo, cuando la acción tiene lugar cuatro décadas después y en varios estados, no tiene el mismo efecto. La partitura original de Wendy Carlos y Rachel Elkind, con esas notas electrónicas que suenan como sirenas de niebla, solo aparece una vez. De lo contrario, es una mezcla más convencional de gemidos orquestales y gritos de violín por parte de los hermanos Newton, pinchados por el sonido de un corazón que late que se supone que llene la sala de una atmósfera fría y tenebrosa, pero hace todo lo contrario.

Lo feo

The Overlook Hotel: Esto no puede ser considerado un spoiler ya que aparece en el trailer y ya presiento que este va a ser el punto divisivo de esta reseña, pero déjame explicar. Es cuando la película finalmente llega al Overlook que todo lo que afecta y desvergonza la película parece colisionar. Hay una resonancia innegable al ver a Danny caminar de regreso a través de los oscuros corredores de su antigua casa, enfrentando su pasado interno como el externo. Pero al mismo tiempo, este final demuestra ser tan complaciente en su lista de verificación de devoluciones de llamadas pavlovianas (la máquina de escribir, el hacha, la bañera, el cuarto 237, el laberinto, etc), como la secuencia comparable en Ready Player One, que tenía la ventaja de ser breve y también organizada por tal vez el mejor artesano de gran éxito de la historia. Esta toma el tercer acto completo. Y lo más triste es que te quedarás pensando "Entonces, ¿para qué volvimos al hotel?".

¿Qué exactamente eres, película?: El problema de entrar y salir de la historia cinematográfica como si fuese Marty McFly perdido en un vacío de Netflix, es que si no se maneja de manera absolutamente perfecta, crea una pérdida de identidad total. ¿Es esta película una película independiente o una secuela del original? Si es lo último, ¿por qué se siente más como el primero y viceversa? La historia principal funciona tan bien cuando la seguimos, solo para desviarnos a poco más que fan service (que no siempre es malo) que se descarrila por completo dondequiera que estemos en dicha historia.

El truco sucio de Doctor Sleep es que es solo otra extensión de franquicia nostálgica, que convierte el viaje terapéutico de un personaje en una excusa conveniente para interpretar los éxitos. Si los espectadores estarán dispuestos a caminar penosamente a través de un hilo de fantasía ligeramente tonto y marginalmente similar para llegar a la entrada de ese viejo hotel es una pregunta para los resplandientes. Aquí no hay lugar para la sutileza: Doctor Sleep está demasiado ocupada entre los mundos triádicos de Kubrick, King y Flanagan.

Rating: D+

¿Qué pensaste tú de Doctor Sleep? Déjanos saber en el área de los comentarios o en nuestra página de Facebook: www.facebook.com/MovieRican.

Recuerda darle LIKE y SHARE a la página.